<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Alle Nederlandse sociale nieuwswebsites</title>
	<atom:link href="http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/</link>
	<description>affiliate marketing nieuws</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 12:06:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Eric</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-717</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Aug 2010 08:10:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-717</guid>
		<description>Nieuwe site met leuke combinatie van online magazine en sociaal nieuws pagina.

de moeite waard</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nieuwe site met leuke combinatie van online magazine en sociaal nieuws pagina.</p>
<p>de moeite waard</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Novajo</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-87</link>
		<dc:creator>Novajo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 12:41:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-87</guid>
		<description>Hierbij nog een aanvulling: http://www.novajo.nl
Recent gestart, ik wil ook een beetje aandacht ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hierbij nog een aanvulling: http://www.novajo.nl<br />
Recent gestart, ik wil ook een beetje aandacht <img src='http://blog.m4n.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk uit Zoetermeer</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-60</link>
		<dc:creator>Henk uit Zoetermeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 22:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-60</guid>
		<description>Ik heb het niet over absolute aantallen, he gaat natuurlijk om het relatieve aantal. Als het aantal pageviews per artikel afneemt daalt het aantal bezoekers. Zo simpel is het.
Tot een half jaar geleden: 700-800 keer de pagina opgevraagd per artikel, nu 200-300 keer. Dit bij een ongeveer gelijkblijvend aantal artikelen per dag.

De cijfers zijn duidelijk: het aantal views ligt op ong. 30% van wat het was. 

Dan dit:&quot;Op het ZapLog schrijf ik helemaal niets zelfs (misschien een artikeltje per week) en er is een hele grote community. &quot;

Ook al niet waar. Alleen vandaag voeg je zelf 6 artikelen toe. 
Die &#039;hele grote community&#039; valt in de praktijk dan ook nogal mee. Het is niet voor niks dat er, in tegenstelling tot een half jaar geleden, nog zo weinig cijfertjes te vinden zijn over wie wat bijdraagt, etc.

Probleem met zaplog is dat je zelf ook eigenlijk niet zo goed weet wat het is; een onbegrijpelijke brei van &#039;eigen channels&#039; en weet ik niet wat, maar in de praktijk functioneert het als een forum.
Je weigert hardnekkig om duidelijkheid te scheppen naar je gebruikers toe die je ook vragen wat de bedoeling is. Je reageert agressief naar alles en iedereen die niet post op de manier zoals jij wil, bv. je brandt mensen af omdat ze een video posten zonder begeleidende tekst.. maar vervolgens plaats je zelf video&#039;s zonder tekst, etc.

Zaplog is het Zapruder-forum, maar dan in een heel ingewikkelde, voor niemand echt te begrijpen, vorm. Het heeft geen bereik buiten de mensen die toch al op Zapruder kwamen. (..en ook dat worden er steeds minder)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb het niet over absolute aantallen, he gaat natuurlijk om het relatieve aantal. Als het aantal pageviews per artikel afneemt daalt het aantal bezoekers. Zo simpel is het.<br />
Tot een half jaar geleden: 700-800 keer de pagina opgevraagd per artikel, nu 200-300 keer. Dit bij een ongeveer gelijkblijvend aantal artikelen per dag.</p>
<p>De cijfers zijn duidelijk: het aantal views ligt op ong. 30% van wat het was. </p>
<p>Dan dit:&#8221;Op het ZapLog schrijf ik helemaal niets zelfs (misschien een artikeltje per week) en er is een hele grote community. &#8221;</p>
<p>Ook al niet waar. Alleen vandaag voeg je zelf 6 artikelen toe.<br />
Die &#8216;hele grote community&#8217; valt in de praktijk dan ook nogal mee. Het is niet voor niks dat er, in tegenstelling tot een half jaar geleden, nog zo weinig cijfertjes te vinden zijn over wie wat bijdraagt, etc.</p>
<p>Probleem met zaplog is dat je zelf ook eigenlijk niet zo goed weet wat het is; een onbegrijpelijke brei van &#8216;eigen channels&#8217; en weet ik niet wat, maar in de praktijk functioneert het als een forum.<br />
Je weigert hardnekkig om duidelijkheid te scheppen naar je gebruikers toe die je ook vragen wat de bedoeling is. Je reageert agressief naar alles en iedereen die niet post op de manier zoals jij wil, bv. je brandt mensen af omdat ze een video posten zonder begeleidende tekst.. maar vervolgens plaats je zelf video&#8217;s zonder tekst, etc.</p>
<p>Zaplog is het Zapruder-forum, maar dan in een heel ingewikkelde, voor niemand echt te begrijpen, vorm. Het heeft geen bereik buiten de mensen die toch al op Zapruder kwamen. (..en ook dat worden er steeds minder)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Patman</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-59</link>
		<dc:creator>Patman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 18:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-59</guid>
		<description>Je kan  natuurlijk ook gewoon de pagevies meten die ons systeem op de voorpagina weergeeft. Dan zie je toch wat anders... ;) 

Of gewoon de voorpagina artikelen meten, 99% van alle artikelen op NUJIJ hebben natuurlijk ook geen views omdat ze ongemerkt voorbij gaan.

Mijn god, hoe moeilijk kan het zijn?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je kan  natuurlijk ook gewoon de pagevies meten die ons systeem op de voorpagina weergeeft. Dan zie je toch wat anders&#8230; <img src='http://blog.m4n.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Of gewoon de voorpagina artikelen meten, 99% van alle artikelen op NUJIJ hebben natuurlijk ook geen views omdat ze ongemerkt voorbij gaan.</p>
<p>Mijn god, hoe moeilijk kan het zijn?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bregt</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-58</link>
		<dc:creator>Bregt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 15:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-58</guid>
		<description>Zonder me te willen moeien in bovenstaande discusse, hierbij nog een linkje om het lijstje compleet te maken:

http://www.insertcoins.be</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zonder me te willen moeien in bovenstaande discusse, hierbij nog een linkje om het lijstje compleet te maken:</p>
<p>http://www.insertcoins.be</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk uit Zoetermeer</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-57</link>
		<dc:creator>Henk uit Zoetermeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 10:54:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-57</guid>
		<description>Iedereen kan dat zelf ook in een paar minuutjes nameten:
hier staan het #pageviews per artikel: http://zaplog.nl/zaplog/forum/
Neem een steekproef. Gooi de pagina in excel. Et voila. Je ziet een dalende lijn die pas goed inzette in de zomervakantie en vanaf augustus stevig doordaalt.

Overigens zegt Patman nu weer dat zaplog dus géén bloggie heeft gewonnen, itt eerder comment.
Lastig he, die &quot;vergissingen&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iedereen kan dat zelf ook in een paar minuutjes nameten:<br />
hier staan het #pageviews per artikel: http://zaplog.nl/zaplog/forum/<br />
Neem een steekproef. Gooi de pagina in excel. Et voila. Je ziet een dalende lijn die pas goed inzette in de zomervakantie en vanaf augustus stevig doordaalt.</p>
<p>Overigens zegt Patman nu weer dat zaplog dus géén bloggie heeft gewonnen, itt eerder comment.<br />
Lastig he, die &#8220;vergissingen&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk uit Zoetermeer</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-56</link>
		<dc:creator>Henk uit Zoetermeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 10:46:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-56</guid>
		<description>&quot;Cijfers dalen??? We hebben net een nieuwe server moeten bijzetten. Waren er een half jaar geleden nog gemiddeld 120 man online, nu zijn het er 230-240. Geen idee waar je al die gekke praat vandaan haalt.&quot;

Nou, die &quot;gekke praat&quot; haal je gewoon uit de cijfers die op de site staan, namelijk het aantal page views per artikel. In het eerste half jaar lag dit op 700-800 gemiddeld (géén unieke page views trouwens!). Vanaf ong. mei zette de daling in. Nu ligt het op 200-300 pageviews, en het daalt nog steeds flink.
Dat zijn gewoon controleerbare cijfers.
Het aantal artikelen per dag is vrij constant gebleven. In maart waren het er iets meer, de laatste maanden iets minder, maar niet veel.

Omdat het aantal artikelen vrij constant blijft en het aantal page views per artikel dramatisch daalt is de eenvoudige conclusie: het aantal lezers daalt sterk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Cijfers dalen??? We hebben net een nieuwe server moeten bijzetten. Waren er een half jaar geleden nog gemiddeld 120 man online, nu zijn het er 230-240. Geen idee waar je al die gekke praat vandaan haalt.&#8221;</p>
<p>Nou, die &#8220;gekke praat&#8221; haal je gewoon uit de cijfers die op de site staan, namelijk het aantal page views per artikel. In het eerste half jaar lag dit op 700-800 gemiddeld (géén unieke page views trouwens!). Vanaf ong. mei zette de daling in. Nu ligt het op 200-300 pageviews, en het daalt nog steeds flink.<br />
Dat zijn gewoon controleerbare cijfers.<br />
Het aantal artikelen per dag is vrij constant gebleven. In maart waren het er iets meer, de laatste maanden iets minder, maar niet veel.</p>
<p>Omdat het aantal artikelen vrij constant blijft en het aantal page views per artikel dramatisch daalt is de eenvoudige conclusie: het aantal lezers daalt sterk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bram van der Veer</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-53</link>
		<dc:creator>Bram van der Veer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 08:08:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-53</guid>
		<description>@ Patman, ik kan nergens terugvinden dat Zaplog op deze manier werkt, dit weet ik pas nadat je dit hebt verteld. Ook als ik Google op zaplog, dan is een van de eerste resultaten deze website: http://innotime.net/zaplog/RxVxLxCx/
Hierop staat duidelijk vermeldt dat zaplog een social weblog is. Het is dus hooguit een mix van weblog en wat (onzichtbare) ranking tools, maar niet meer dan dit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Patman, ik kan nergens terugvinden dat Zaplog op deze manier werkt, dit weet ik pas nadat je dit hebt verteld. Ook als ik Google op zaplog, dan is een van de eerste resultaten deze website: http://innotime.net/zaplog/RxVxLxCx/<br />
Hierop staat duidelijk vermeldt dat zaplog een social weblog is. Het is dus hooguit een mix van weblog en wat (onzichtbare) ranking tools, maar niet meer dan dit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Patman</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-52</link>
		<dc:creator>Patman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 22:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-52</guid>
		<description>Er is trouwens wel een &#039;probleem&#039; met het huidige social en interactie design van het ZapLog en dat is dat de long-tail te groot is. Ik zou liever meer views op de nieuwe artikelen willen hebben en minder op oude. Ben nog aan het bestuderen hoe dat het beste zou kunnen gaan...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er is trouwens wel een &#8216;probleem&#8217; met het huidige social en interactie design van het ZapLog en dat is dat de long-tail te groot is. Ik zou liever meer views op de nieuwe artikelen willen hebben en minder op oude. Ben nog aan het bestuderen hoe dat het beste zou kunnen gaan&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Patman</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-51</link>
		<dc:creator>Patman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 22:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-51</guid>
		<description>Klopt, ze hadden zich vergist. Achteraf gaven ze toe dat het Zapruder.nl had moeten zijn.

Cijfers dalen??? We hebben net een nieuwe server moeten bijzetten. Waren er een half jaar geleden nog gemiddeld 120 man online, nu zijn het er 230-240. Geen idee waar je al die gekke praat vandaan haalt.

Als ik over een paar maanden weer wat tijd heb, programmeer ik een volgende evolutie. Voorlopig staat de staat dag-na-dag vol met supercontent zonder dat ik er wat aan doe.

Maargoed, gewoon eigenwijs blijven hoor. Is je goed recht. 

En ook vooral je eigen definitie van social newssite blijven hanteren. Gewoon doen ;)

Van aggregatiemechanismen heb je ook al geen verstand. Omdat je geen rating-knop ziet, wil dat niet zeggen dat er geen weging is. Je hebt actieve en passieve collaborative filterings. Wij gebruiken een passieve, NUJIJ een zuiver actieve en eKudos een voornamelijk actieve. De weging op ZapLog wordt bepaald door het aantal views, het aantal comments, het aantal verschillende commenters, het aantal stemmen (die je wel degelijk kan geven maar op een manier die het zogenaamde Mattheus-effect, waar NUJIJ kappot aan gaat, omzeilt) en nog wat inhoudelijke zaken zoals soort copyright, lengte van artikel, wel of geen plaatjes, tags, enz. 

Voordeel boven active collaboratieve filtering (noem jij het maar een stem-knop) is veel betere kwaliteit en het is veel moeilijker vals te spelen.

Als je over dit soort materie wilt schrijven, kan het geen kwaad er eerst iets over te lezen enzo. Een beetje te begrijpen waar je het over hebt enzo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klopt, ze hadden zich vergist. Achteraf gaven ze toe dat het Zapruder.nl had moeten zijn.</p>
<p>Cijfers dalen??? We hebben net een nieuwe server moeten bijzetten. Waren er een half jaar geleden nog gemiddeld 120 man online, nu zijn het er 230-240. Geen idee waar je al die gekke praat vandaan haalt.</p>
<p>Als ik over een paar maanden weer wat tijd heb, programmeer ik een volgende evolutie. Voorlopig staat de staat dag-na-dag vol met supercontent zonder dat ik er wat aan doe.</p>
<p>Maargoed, gewoon eigenwijs blijven hoor. Is je goed recht. </p>
<p>En ook vooral je eigen definitie van social newssite blijven hanteren. Gewoon doen <img src='http://blog.m4n.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Van aggregatiemechanismen heb je ook al geen verstand. Omdat je geen rating-knop ziet, wil dat niet zeggen dat er geen weging is. Je hebt actieve en passieve collaborative filterings. Wij gebruiken een passieve, NUJIJ een zuiver actieve en eKudos een voornamelijk actieve. De weging op ZapLog wordt bepaald door het aantal views, het aantal comments, het aantal verschillende commenters, het aantal stemmen (die je wel degelijk kan geven maar op een manier die het zogenaamde Mattheus-effect, waar NUJIJ kappot aan gaat, omzeilt) en nog wat inhoudelijke zaken zoals soort copyright, lengte van artikel, wel of geen plaatjes, tags, enz. </p>
<p>Voordeel boven active collaboratieve filtering (noem jij het maar een stem-knop) is veel betere kwaliteit en het is veel moeilijker vals te spelen.</p>
<p>Als je over dit soort materie wilt schrijven, kan het geen kwaad er eerst iets over te lezen enzo. Een beetje te begrijpen waar je het over hebt enzo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk uit Zoetermeer</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-49</link>
		<dc:creator>Henk uit Zoetermeer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 13:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-49</guid>
		<description>inderdaad Bram,
Patman prijst hier zaplog.nl ook aan door te zeggen dat het een Dutch Bloggie heeft gewonnen, een prijs voor weblogs(!) Ook die jury had niet door dat het om een sociale nieuwssite zou gaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>inderdaad Bram,<br />
Patman prijst hier zaplog.nl ook aan door te zeggen dat het een Dutch Bloggie heeft gewonnen, een prijs voor weblogs(!) Ook die jury had niet door dat het om een sociale nieuwssite zou gaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bram van der Veer</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-47</link>
		<dc:creator>Bram van der Veer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 13:17:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-47</guid>
		<description>@ Henk, helemaal met je eens, dat denk ik dus ook. Op Nujij heeft Zapruder ook geen vrienden gemaakt door al hun complottheorieen op Nujij te dumpen.  Is het kenmerk van een social newswebsite niet juist dat nieuws van over het hele internet bij elk elkaar geplaatst wordt en dat de bezoekers zelf bepalen wat zij het meest interessant en/of belangrijke vinden? Een website die puur en alleen uit Zapruder artikelen bestaat vindt ik hier dus niet onder vallen. Het grappig is dat onder elk artikel op zaplog (zelfs de naam doet aan een weblog denken ;)) linkjes naar uitgerekend de Nederlandse social newswebsite Nujij, Ekudos en MSN reporter heeft staan! Hiermee bewijst Zaplog dus eigenlijk dat zij zelf geen social newswebsite zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Henk, helemaal met je eens, dat denk ik dus ook. Op Nujij heeft Zapruder ook geen vrienden gemaakt door al hun complottheorieen op Nujij te dumpen.  Is het kenmerk van een social newswebsite niet juist dat nieuws van over het hele internet bij elk elkaar geplaatst wordt en dat de bezoekers zelf bepalen wat zij het meest interessant en/of belangrijke vinden? Een website die puur en alleen uit Zapruder artikelen bestaat vindt ik hier dus niet onder vallen. Het grappig is dat onder elk artikel op zaplog (zelfs de naam doet aan een weblog denken <img src='http://blog.m4n.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ) linkjes naar uitgerekend de Nederlandse social newswebsite Nujij, Ekudos en MSN reporter heeft staan! Hiermee bewijst Zaplog dus eigenlijk dat zij zelf geen social newswebsite zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Depremievergelijker.nl</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-46</link>
		<dc:creator>Depremievergelijker.nl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 12:58:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-46</guid>
		<description>Uit de vele reacties blijkt dat echte bloggers het niet altijd over de kwaliteit eens zijn. Wel valt de enorme betrokkenheid bij het wel en wee van het fenomeen &quot;blog&quot; op, dus het leeft. De lijst van M4N Blog kan natuurlijk nooit volledig zijn. Dat is niet één lijst. Ieder initiatief dat iets nieuws brengt moeten we m.i. toch prijzen. Ik had in ieder geval nog nooit zo&#039;n opsomming gezien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uit de vele reacties blijkt dat echte bloggers het niet altijd over de kwaliteit eens zijn. Wel valt de enorme betrokkenheid bij het wel en wee van het fenomeen &#8220;blog&#8221; op, dus het leeft. De lijst van M4N Blog kan natuurlijk nooit volledig zijn. Dat is niet één lijst. Ieder initiatief dat iets nieuws brengt moeten we m.i. toch prijzen. Ik had in ieder geval nog nooit zo&#8217;n opsomming gezien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk uit Zoetermeer</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-45</link>
		<dc:creator>Henk uit Zoetermeer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 10:48:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-45</guid>
		<description>excuus: &quot;het laatste jaar&quot; moet &quot;het laatste half jaar&quot; zijn. Vanaf juni begonnen de cijfers te dalen, om helemaal in te zakken in de vakantietijd, om daar vervolgens niet meer van te herstellen. Sterker nog. De lijn daalt nog steeds.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>excuus: &#8220;het laatste jaar&#8221; moet &#8220;het laatste half jaar&#8221; zijn. Vanaf juni begonnen de cijfers te dalen, om helemaal in te zakken in de vakantietijd, om daar vervolgens niet meer van te herstellen. Sterker nog. De lijn daalt nog steeds.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk uit Zoetermeer</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-44</link>
		<dc:creator>Henk uit Zoetermeer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 10:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-44</guid>
		<description>&quot;We houden geen statistieken meer bij, &quot; zegt Patman over Zaplog.

Daar is dan ook een reden voor. Aantal page views per artikel is het laatste jaar ong. 70% gedaald. De voornaamste oorzaak is toch wel de beheerder die net als hier steeds scheldend en tierend te werk gaat, een enorm grote stempel op het geheel drukt (bijna al de tijd stond ie nummer #1 op de lijst van tepreageerders).

Binnen het complotdenkerswereldje waar zaplog hoort roept de naam zaplog/zapruder/patman dan ook steeds meer aversie op. Buiten dat wereldje trekken ze geen bezoekers.

Patman is dan ook gewoon een beetje gepikeerd dat zelfs dit beetje publiciteit &#039;m door de neus wordt geboord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;We houden geen statistieken meer bij, &#8221; zegt Patman over Zaplog.</p>
<p>Daar is dan ook een reden voor. Aantal page views per artikel is het laatste jaar ong. 70% gedaald. De voornaamste oorzaak is toch wel de beheerder die net als hier steeds scheldend en tierend te werk gaat, een enorm grote stempel op het geheel drukt (bijna al de tijd stond ie nummer #1 op de lijst van tepreageerders).</p>
<p>Binnen het complotdenkerswereldje waar zaplog hoort roept de naam zaplog/zapruder/patman dan ook steeds meer aversie op. Buiten dat wereldje trekken ze geen bezoekers.</p>
<p>Patman is dan ook gewoon een beetje gepikeerd dat zelfs dit beetje publiciteit &#8216;m door de neus wordt geboord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Patman</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-43</link>
		<dc:creator>Patman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 09:40:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-43</guid>
		<description>Je bent ook WUZ vergeten van de telegraaf. 

Ga dit artikel maar even opnieuw doen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je bent ook WUZ vergeten van de telegraaf. </p>
<p>Ga dit artikel maar even opnieuw doen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Patman</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-42</link>
		<dc:creator>Patman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 09:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-42</guid>
		<description>&quot;@ Patman, is Zaplog niet gewoon een weblog? Die indruk kreeg ik namelijk…&quot;

Haha, ik bedoel maar. Hoeveel verstand heb je er nu eigenlijk van? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;@ Patman, is Zaplog niet gewoon een weblog? Die indruk kreeg ik namelijk…&#8221;</p>
<p>Haha, ik bedoel maar. Hoeveel verstand heb je er nu eigenlijk van? <img src='http://blog.m4n.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Patman</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-41</link>
		<dc:creator>Patman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 09:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-41</guid>
		<description>&quot;@ Patrick, jammer dat bijna ieder artikel daar door jou zelf wordt geplaatst, waardoor er nog niet echt een community is ontstaan. Ik zal Blognetwerk in een eventueel vervolg opnemen!&quot;

Ja het is best moeilijk allemaal. Maar jij bedoelt Zapruder Inc. (zapruder.nl)

Op het ZapLog schrijf ik helemaal niets zelfs (misschien een artikeltje per week) en er is een hele grote community. De meeste content is ook nog eens origineel in pplaats van NUJIJ en eKudos wat bv. alleen maar linkdumps heeft. Als je naar dat soort kwaliteit zou kijken, zijn wij de allergrootste in Nederland.

Laat het maar even op je inwerken... ;)

Verder een superslecht artikel dit natuurlijk. Had gewoon een lijstje geplaatst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;@ Patrick, jammer dat bijna ieder artikel daar door jou zelf wordt geplaatst, waardoor er nog niet echt een community is ontstaan. Ik zal Blognetwerk in een eventueel vervolg opnemen!&#8221;</p>
<p>Ja het is best moeilijk allemaal. Maar jij bedoelt Zapruder Inc. (zapruder.nl)</p>
<p>Op het ZapLog schrijf ik helemaal niets zelfs (misschien een artikeltje per week) en er is een hele grote community. De meeste content is ook nog eens origineel in pplaats van NUJIJ en eKudos wat bv. alleen maar linkdumps heeft. Als je naar dat soort kwaliteit zou kijken, zijn wij de allergrootste in Nederland.</p>
<p>Laat het maar even op je inwerken&#8230; <img src='http://blog.m4n.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Verder een superslecht artikel dit natuurlijk. Had gewoon een lijstje geplaatst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: lisa</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-39</link>
		<dc:creator>lisa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 17:56:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-39</guid>
		<description>Er is ook nog een nederlandse social nieuwssite voor fashion, beauty &amp; lifestyle.
www.fashionlicious.nl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er is ook nog een nederlandse social nieuwssite voor fashion, beauty &amp; lifestyle.<br />
www.fashionlicious.nl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Edwin</title>
		<link>http://blog.m4n.nl/alle-nederlandse-sociale-newssites/#comment-38</link>
		<dc:creator>Edwin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 17:00:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m4n.nl/?p=66#comment-38</guid>
		<description>Bligg.be heeft weinig of geen linkjuice meer door de outgoing links redirect. Het kan je nog wel trafiek opleveren. Ik mis een do follow vermelding in het lijstje...
http://www.marketingportaal.nl heeft dit wel én een PR van 6.
Het is wel marketing gerelateerd nieuws en of de PR lang gaat standhouden ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bligg.be heeft weinig of geen linkjuice meer door de outgoing links redirect. Het kan je nog wel trafiek opleveren. Ik mis een do follow vermelding in het lijstje&#8230;<br />
http://www.marketingportaal.nl heeft dit wel én een PR van 6.<br />
Het is wel marketing gerelateerd nieuws en of de PR lang gaat standhouden ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

